{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943134",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-17583\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Администрации Молодежного муниципального\nобразования - администрации сельского поселения на решение Арбитражного\nсуда Иркутской области от 01.11.2019, постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020 по делу\n№ А19-447/2019\nпо иску Администрации Молодежного муниципального образования -\nадминистрации сельского поселения к федеральному государственному\nбюджетному образовательному учреждению высшего профессионального\nобразования «Иркутский государственный университет имени А.А. Ежевского»\nо взыскании 901 232,02 рублей неосновательного обогащения,\nпредставляющего собой сумму расходов по доставке угля, выделенного из\nаварийно-технического запаса Иркутской области, 125 894 рублей процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по\n19.02.2019,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 20.12.2019, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 04.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nИстец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3,\n12 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в\nсфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды отказали в иске, не установив правовых\nоснований для взыскания понесенных истцом затрат с ответчика.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств ответчика перед\nистцом, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}