{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17686\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Денисовой Натальи Валерьяновны (далее – заявитель)\nна определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020 по делу\n№ А40-24786/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Идеи Профессионалы Результат-Проект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 суд обязал\nДенисову Наталью Валерьяновну передать временному управляющему\nдолжником Трулову Максиму Владимировичу заверенные копии документов\nдолжника за период с 01.01.2014 по 12.11.2015 согласно перечню, указанному в\nрезолютивной части определения.\nНе согласившись с названным судебным актом, Денисова Н.В. обжаловала\nего в арбитражном суде апелляционной инстанции.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 12.08.2020, производство по апелляционной жалобе прекращено на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, в связи с нарушением срока подачи жалобы и отказом в\nудовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные определение суда\nапелляционной инстанции и постановление суда округа, направить дело в\nДевятый арбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статей 117, 150, 268, 259, 271 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, пунктами 30, 32 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О\nпроцессуальных сроках», исходил из отсутствия уважительных причин\nпропуска процессуального срока заявителем, осведомлённым надлежащим\nобразом о начавшемся процессе в рамках дела о банкротстве должника и не\nприведшей убедительных доводов в обоснование невозможности\nосуществления соответствующих процессуальных действий в установленный\nзаконом срок.\nПроверяя обоснованность прекращения производства по жалобе\nзаявителя, суд округа не установил нарушений норм процессуального права и\nсогласился с указанными выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Денисовой Наталье Валерьяновне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}