{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18757\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Аэродроммаш» (далее -\nобщество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 по делу\n№ А40-314202/2019\nпо иску Министерства обороны Российской Федерации (далее -\nминистерство) к обществу о взыскании неустойки в размере\n1 406 753 рублей 76 копеек за период с 10.11.2018 по 20.03.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020, исковые\nтребования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\n\n2\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для\nудовлетворения иска.\nСудебные инстанции исходили из доказанности несвоевременного\nисполнения обществом обязательств по контракту, признав расчет неустойки\nверным.\nПри этом судами учтено, что ответчик заявленные министерством\nтребования по существу не оспорил, контррасчет не представил, а также не\nвоспользовался правом заявить о снижении размера неустойки на основании\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, судами\nне установлено оснований для признания заявленной ко взысканию неустойки\nнесоразмерной последствиям нарушения обязательства.\nС учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют\nо существенных нарушениях судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по\nделу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия\nсуда при кассационном производстве, в связи с чем не могут служить\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Аэродроммаш» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}