{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А82-7760/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ\n79023_1521660\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-17494\nг. Москва17 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Ярославской  области (ответчик, г. Ярославль, далее – департамент) на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2019 по делу   № А82-7760/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 11.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ОАЗИС» (г. Гарилов-Ям, далее – общество) к департаменту  о взыскании 165 000 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 11.08.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе департамент просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005  № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях», и статьями\n15\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие у  общества права на возмещение расходов на оплату юридических услуг в связи с  рассмотрением дела об административном правонарушении, производство по  которому прекращено решением Гаврилов-Ямского районного суда.\nСуды проверили заявленные расходы на соответствие критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили сумму затрат общества на ведение дела во взысканном размере.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Департаменту лесного хозяйства Ярославской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОАЗИС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент лесного хозяйства Ярославской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Ивановской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Костромской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Ярославской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}