{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А41-80907/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1521662\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-17665\nг. Москва17 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СвязьИнжСтрой» (ответчик, г. Домодедово, Московская область) на решение  Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 по делу   № А41-80907/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.07.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «СОГАЗ» к  обществу с ограниченной ответственностью «СвязьИнжСтрой» о взыскании  11 018 874 рублей 57 копеек убытков в порядке суброгации с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», акционерного общества «РЖДстрой», общества с  ограниченной ответственностью «Стройсервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2020  решение от 12.12.2019 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «СвязьИнжСтрой» просит об отмене  судебных актов вследствие неустановления его вины в возникших убытках.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о неустановлении его вины в заявленных убытках  неоснователен, так как в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса  Российской Федерации отсутствие вины в причинении вреда доказывается  лицом, к которому предъявлен иск, и такового с учетом обстоятельств,  установленных в деле  № А40-226683/2018, общество не доказало.\nВ указанном деле исследовались обстоятельства, касающиеся того же  события, в связи с которым взыскиваются рассматриваемые убытки, и эти  обстоятельства не могли быть проигнорированы судами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СвязьИнжСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Связьинжстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}