determination ВС РФ от 17.11.2020
Дата: 17.11.2020
============================================================

Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А41-80907/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1521662
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-17665
г. Москва17 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СвязьИнжСтрой» (ответчик, г. Домодедово, Московская область) на решение  Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 по делу   № А41-80907/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.07.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «СОГАЗ» к  обществу с ограниченной ответственностью «СвязьИнжСтрой» о взыскании  11 018 874 рублей 57 копеек убытков в порядке суброгации с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», акционерного общества «РЖДстрой», общества с  ограниченной ответственностью «Стройсервис»,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2020  решение от 12.12.2019 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «СвязьИнжСтрой» просит об отмене  судебных актов вследствие неустановления его вины в возникших убытках.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о неустановлении его вины в заявленных убытках  неоснователен, так как в силу статей
15
,
1064
Гражданского кодекса  Российской Федерации отсутствие вины в причинении вреда доказывается  лицом, к которому предъявлен иск, и такового с учетом обстоятельств,  установленных в деле  № А40-226683/2018, общество не доказало.
В указанном деле исследовались обстоятельства, касающиеся того же  события, в связи с которым взыскиваются рассматриваемые убытки, и эти  обстоятельства не могли быть проигнорированы судами.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СвязьИнжСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Связьинжстрой"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ