determination ВС РФ от 17.11.2020
Дата: 17.11.2020
============================================================

Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А40-112162/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-17668
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Государственное  учреждение по эксплуатации административных зданий и дачного хозяйства  Министерства финансов Российской Федерации» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 03.10.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.07.2020 по делу  № А40-112162/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «В2В-Сервис» к  федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение по  эксплуатации административных зданий и дачного хозяйства Министерства  финансов Российской Федерации» о взыскании задолженности по  государственному контракту от 09.01.2018  № 145 в размере  3 006 641,76 рублей, пени в размере 123 938,61 рублей, 115 605,88 рублей  расходов на оплату услуг представителя,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность в размере 3 006 641,76 рублей, пени в размере  123 938,61 рублей, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в  удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск частично, признав факт оказания услуг в заявленном истцом  объеме надлежащего качества в отсутствие подтверждения со стороны  ответчика уплаты задолженности за спорный период.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов трех  инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к  конкретным установленным обстоятельствам и представленным сторонами  доказательствам относительно качества работ.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "В2В-СЕРВИС"
(подробнее)
Ответчики:
ГУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ " ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЗДАНИЙ И ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)