{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А27-8216/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1521634\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-17545\nг. Москва17 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская  топливная компания» (ответчик, г. Кемерово, далее – компания) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2020  по делу  № А27-8216/2019 Арбитражного суда Кемеровской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – общество) к  компании о взыскании 225 000 рублей убытков с участием в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020, взыскано 16 500 рублей убытков;  в остальной части иска оказано в связи с истечением срока исковой давности,  о применении которой заявил ответчик.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.07.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены в части  отказа в иске и распределения судебных расходов: иск удовлетворен в полном  объеме.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что применительно к договору от 01.02.2010  уплаченный штраф является для общества убытками, причиненными  ненадлежащим исполнением обязательства компанией или ее контрагентами.\nВ силу статьи\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые произведены либо должны быть  произведены лицом, чье право нарушено.\nТакой же порядок возмещения убытков согласован сторонами в  пункте 5.2 договора от 01.02.2010.\nПризнание того, что для общества течение срока исковой давности на  предъявление компании иска об убытках началось ранее момента предъявления  контрагентом претензии об уплате штрафа противоречило бы общему правилу  о начале течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало о  нарушении своего права (пункт 1 статьи\n200\nГражданского кодекса Российской  Федерации), правильно примененному окружным судом к спорным  правоотношениям.\nОкружной суд также правильно указал на отсутствие схожести между  настоящим иском и ранее рассмотренными делами, на которые ссылается  компания.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Кузбасская топливная  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Абсолют\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Кузбасская Топливная Компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}