{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-299 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лентал»\n(далее – заявитель, генподрядчик) на постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 09.09.2020 по делу № А59-8407/2018\nАрбитражного суда Сахалинской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "генподрядчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Супериор» (далее – заказчик,\nдолжник) 255 490 503 рублей 15 копеек задолженности по договору\nгенерального строительного подряда, 15 707 416 рублей 14 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018\nпо 17.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за\nпериод с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2020, исковые требования удовлетворены\nв полном объёме.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 09.09.2020 вышеуказанное постановление апелляционного суда отменено,\nдело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный\nсуд.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nпостановление апелляционного суда оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятый по делу судебный акт и направляя дело на новое\nрассмотрение в апелляционный суд, суд округа, руководствуясь\nразъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,\nОбзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1\n(2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n16.02.2017, исходил из того, что он принят без полного исследования всех\nдоказательств и фактических обстоятельств, имеющих существенное значение\nдля правильного разрешения дела, вне проверки приводимых кредитором\nдолжника доводов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лентал» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}