determination ВС РФ от 17.11.2020
Дата: 17.11.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-20604
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 ноября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Ивашкиной Юлии Анатольевны, Макаренко Анатолия
Михайловича, Клименко Елены Алексеевны, Черткова Виктора Алексеевича,
общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное охранное
предприятие «Арбалет-2» и закрытого акционерного общества «СУ-67»
(далее – заявители) о приостановлении исполнения определения Арбитражного
суда Смоленской области от 30.01.2020, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановления
Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2020 по делу
№ А62-2727/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Эколог» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы Ивашкина Ю.А.,
Макаренко А.М., Клименко Е.А., Чертков В.А., общество с ограниченной
ответственностью «Негосударственное охранное предприятие «Арбалет-2» и
закрытое акционерное общество «СУ-67» обратились в суд с заявлением
об отстранении Фомина Владимира Васильевича от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2020,
оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.05.2020 и Арбитражного суда Центрального округа
от 08.09.2020, отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявители
обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.

2
Обжалуемые заявителями определение суда первой инстанции
от 30.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления, постановление
апелляционного суда от 22.05.2020 об оставлении определения без изменения и
постановление суда округа от 08.09.2020 об оставлении определения и
постановления без изменения не предусматривают совершение каких-либо
действий по исполнению, следовательно, ввиду отсутствия предмета
приостановления оснований для удовлетворения настоящего ходатайства
не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Ивашкиной Юлии Анатольевны, Макаренко
Анатолия Михайловича, Клименко Елены Алексеевны, Черткова Виктора
Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное
охранное предприятие «Арбалет-2» и закрытого акционерного общества
«СУ-67» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Смоленской области от 30.01.2020 по делу № А62-2727/2013, оставленного
без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 08.09.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк