determination ВС РФ от 17.11.2020
Дата: 17.11.2020
============================================================

Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А40-274565/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79023_1521664
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-17569
г. Москва17 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 25.09.2019 по делу  № А40-274565/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»  к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «ВТБ Страхование» о взыскании 1 168 676 рублей 25 копеек неосновательного  обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской  Федерации,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2020  решение от 25.09.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ»  просит об отмене судебных актов вследствие неправильного применения норм  права.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что страховое возмещение выплачено обществом  «Страховая компания «Арсеналъ» в связи со страховым случаем, попадающим  под действие контракта от 12.09.2016  № 31/29 ГК, и в соответствии с  применимой к правоотношениям редакцией Федерального закона от 28.03.1998   № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья  военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и  начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,  Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и  органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной  гвардии Российской Федерации».
В отсутствие основания для переложения спорной суммы на ответчика в  иске правомерно отказано.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Страховая компания "Арсеналъ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)