{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А27-23111/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-17584\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Угольная компания  «Кузбассразрезуголь» на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.08.2020 по делу  № А27-23111/2019 Арбитражного  суда Кемеровской области\nпо заявлению акционерного общества «Угольная компания  «Кузбассразрезуголь» к государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской  области о признании недействительным решения от 13.08.2019  № 115,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2020, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 26.08.2020 указанные судебные акты отменены в части признания  недействительным решения фонда относительно предложения представить  корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по\nформе СЗВ-корр в части специального страхового стажа, в указанной части  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной  части судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа в части  направления дела на новое рассмотрение отменить, считая его принятым с  нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций в части и направил дело в указанной части на новое рассмотрение,  действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и  оценить все представленные в материалы дела доказательства по  вышеуказанному эпизоду, и с учетом результата их оценки в совокупности и  взаимосвязи принять обоснованное решение относительно необходимости  корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Угольная Компания \"Кузбассразрезуголь\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской Области Межрайонное\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}