{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А71-11410/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-17598\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МС- комплект» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 20.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 14.07.2020 по делу  № А71-11410/2019\nпо иску бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской  Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства  здравоохранения Удмуртской Республики» к обществу с ограниченной  ответственностью «МС-комплект» о взыскании 34 897,63 рублей пени,  117 321,75 рублей штрафа по контракту от 10.08.2018   № 0813500000118003715,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в\nпользу истца взыскано 34 897,63 рубля пени, 27 002,62 рубля штрафа, в  удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск частично, признав нарушение сроков поставки товара и  ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в полном объеме,  снизив размер штрафа на основании статьи\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, свидетельствующим, что неустойка начислена на стоимость  контракта (одну партию товара), не согласиться с которой оснований не  имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nБюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики \"Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МС-комплект\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}