determination ВС РФ от 17.11.2020
Дата: 17.11.2020
============================================================

Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А71-11410/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-17598
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МС- комплект» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 20.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 14.07.2020 по делу  № А71-11410/2019
по иску бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской  Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства  здравоохранения Удмуртской Республики» к обществу с ограниченной  ответственностью «МС-комплект» о взыскании 34 897,63 рублей пени,  117 321,75 рублей штрафа по контракту от 10.08.2018   № 0813500000118003715,

1. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в
пользу истца взыскано 34 897,63 рубля пени, 27 002,62 рубля штрафа, в  удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск частично, признав нарушение сроков поставки товара и  ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в полном объеме,  снизив размер штрафа на основании статьи
333
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, свидетельствующим, что неустойка начислена на стоимость  контракта (одну партию товара), не согласиться с которой оснований не  имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "МС-комплект"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ