{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-17320\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Кубаньремстрой-2» (далее – заявитель, общество) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020 по делу\n№ А32-19488/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019\nмежду обществом с ограниченной ответственностью производственно-\nстроительная фирма «Кубаньремпуть» (далее – фирма) и обществом\nутверждено мировое соглашение в рамках рассматриваемых в настоящем деле\nпервоначального и встречного исков сторон.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 20.07.2020 вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа\nруководствовался статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктами 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон\nв арбитражном процессе» и исходил из того, что изложенные в нём выводы\nоснованы на неполном исследовании фактических обстоятельств дела,\nимеющихся в нём доказательств и доводов конкурсного управляющего фирмой,\nв частности, о преждевременности прекращения производства по настоящему\nделу ввиду возможной недействительности мирового соглашения как\nподозрительной сделки, заключенной неплатёжеспособным должником\nпри наличии неисполненных обязательств перед кредиторами.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nутверждении или отказе в утверждении мирового соглашения не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньремстрой-2»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}