{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А36-10980/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-17355\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица - ФИО1 на решение Арбитражного суда Липецкой области 12.02.19,  определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020 по делу   № А36-10980/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно- технологический центр «Эверест» о признании незаконным и отмене  постановления Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 16.08.2018   № 72-18 о привлечении к административной ответственности по части 1  статьи\n8.8\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2019  заявленные требования общества «Эверест» удовлетворены, оспариваемое  постановление признано незаконным и отменено.\nОпределением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2020 производство по апелляционной жалобе не привлеченного к  участию в деле лица - Черногиль Елены Валерьевны на решение суда первой  инстанции прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020  указанное определение оставлено без изменения.\nФИО1 в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные  акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри рассмотрении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения упомянутых жалоб не установлено.\nВ силу части 3 статьи\n16\nи статьи\n42\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, как указанные,  так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного  акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и  обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются  их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их  субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению  к одной из сторон спора.\nМежду тем, спор по делу касается привлечения общества «Эверест» к  административной ответственности по части 1 статьи\n8.8\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в судебном акте  сформулированы выводы относительно лица, в отношении которого велось  производство по делу об административном правонарушении и применительно  к доказанности события и состава правонарушения.\nСудебные акты не содержат выводов относительно прав или  обязанностей ФИО1 либо возложения на нее обязанностей по  отношению к участвующим в деле лицам.\nНаличие у ФИО1 какой-либо заинтересованности в исходе дела  само по себе не предоставляет ей право обжаловать судебные акты, поскольку  по смыслу статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях  которого суд уже принял решение. Лицом, участвующим в деле об  административном правонарушении, Черногиль Е.В. также не является.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Научно-технологический центр \"ЭВЕРЕСТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}