{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-17238\nг. Москва 16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Агрохим-XXI» (заявитель, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nМосковской области от 09.01.2020 по делу № А41-88776/2019, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт»\n(р.п. Скоропусковский, Московская область) к обществу с ограниченной\nответственностью «Фиорд» (г. Ульяновск) о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 21.07.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Агрохим-XXI» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь принятие их без привлечения залогодателя,\nничтожность договора, неподтвержденность поставки первичными\nдоказательствами, неприменение судом апелляционной инстанции правил о\nпересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав представленные доказательства, в частности двусторонние\nтоварные накладные, суды установили реальное исполнение обязательств по\nпоставке, порождающее в силу примененных статей 506, 516 Гражданского\nкодекса Российской Федерации обязанность ответчика по оплате полученного\nтовара и исключающее мнимость договора от 01.03.2016 № 01/16/Д.\nПроцессуальные права заявителя реализованы посредством первичного\nапелляционного обжалования решения.\nНеучастие в деле залогодателя не нарушает его прав в рассматриваемом\nслучае предъявления требований покупателю.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим-XXI» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}