determination ВС РФ от 16.11.2020
Дата: 16.11.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-17238
г. Москва 16 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Агрохим-XXI» (заявитель, г. Москва) на решение Арбитражного суда
Московской области от 09.01.2020 по делу № А41-88776/2019, постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт»
(р.п. Скоропусковский, Московская область) к обществу с ограниченной
ответственностью «Фиорд» (г. Ульяновск) о взыскании задолженности,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2020, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 21.07.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Агрохим-XXI» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь принятие их без привлечения залогодателя,
ничтожность договора, неподтвержденность поставки первичными
доказательствами, неприменение судом апелляционной инстанции правил о
пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав представленные доказательства, в частности двусторонние
товарные накладные, суды установили реальное исполнение обязательств по
поставке, порождающее в силу примененных статей 506, 516 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязанность ответчика по оплате полученного
товара и исключающее мнимость договора от 01.03.2016 № 01/16/Д.
Процессуальные права заявителя реализованы посредством первичного
апелляционного обжалования решения.
Неучастие в деле залогодателя не нарушает его прав в рассматриваемом
случае предъявления требований покупателю.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим-XXI» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова