{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А40-240293/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18392\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли  Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.08.2020 по делу  № А40-240293/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДеКом»  (далее – общество) к Министерству промышленности и торговли Российской  Федерации (далее – министерство) о признании незаконными решения от  05.06.2019  № ЕВ-37457/08 и действий по невключению инвестиционного  проекта в перечень инвестиционных проектов в области освоения лесов,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства  лесного комплекса Иркутской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.08.2020, решение суда первой инстанции отменено и  требования общества удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, и оставить в силе решение суда от 16.12.2019.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением министерства от  05.06.2019  № ЕВ-37457/08 обществу отказано во включении инвестиционного  проекта «Развитие деревообрабатывающего производства полного цикла в г.  Братске» в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области  освоения лесов.\nВ обоснование отказа министерством указано на необходимость  актуализации схемы использования сырья, в части породного состава и общего  объема требуемого сырья; перечня оборудования и техники, в части  производителя, производительности и стоимости, также их отнесения к лесной  и (или) лесоперерабатывающей инфраструктуре; расчета бюджетной  эффективности и социальной значимости, в части размеров налоговых ставок и  размера арендной платы; расчета арендной платы в части периода  предоставления льготы; периода проведения анализа рынка продукции.\nСчитая отказ во включении инвестиционного проекта в перечень  незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из наличия у министерства полномочий и оснований для  принятия решения об отказе во включении инвестиционного проекта общества  в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.\nСуд апелляционной инстанции, рассматривая спор, установил, что заявка  общества соответствовала пунктам 2, 7 - 10 и 19 постановления Правительства  Российской Федерации от 23.02.2018  № 190 «О приоритетных инвестиционных  проектах в области освоения лесов и об изменении и признании утратившими  силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в связи с чем в  силу пункта 22 названного постановления инвестиционный проект общества  подлежал включению в соответствующий перечень.\nПри этом приведенные обществом показатели соответствуют  Методическим указаниям по разработке концепции инвестиционного проекта в  области освоения лесов, претендующего на включение в перечень\nприоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов,  утвержденным приказом Минпромторга России от 15.05.2018  № 1870.\nУчитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа во включении  инвестиционного проекта общества в перечень приоритетных инвестиционных  проектов в области освоения лесов и заявленные требования удовлетворил, с  чем согласился суд округа.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судов апелляционной инстанции и округа, не означают допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы  на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству промышленности и торговли Российской  Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ДеКом\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство промышленности и торговли Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}