{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А56-112106/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\n79023_1520990\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-17546\nг. Москва16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Парадигма» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу   № А56-112106/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.07.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Парадигма» к акционерному обществу  «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании 218 083 рублей  09 копеек неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество «Парадигма» подало кассационную жалобу на судебные акты,  принятые в порядке упрощенного производства.\nЧастью 3 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исключена возможность обжалования в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации постановления  арбитражного суда округа, которым не были отменены или изменены судебные  акты, принятые в порядке упрощенного производства.\nПоскольку жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство  по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПо представленному в электронном виде документу уплаченная за подачу  жалобы государственная пошлина возврату принимаемым определением не  подлежит.\nРуководствуясь статьями\n150\n,\n184\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Парадигма» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по  делу  № А56-112106/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.07.2020 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Парадигма\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}