{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А56-57776/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17438\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.02.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020 по делу   № А56-57776/2018\nпо заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 24.04.2018   № 4-00-271/78-04-18 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 7 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2018 заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2019 по апелляционной жалобе Тиминой И.В. решение суда первой  инстанции изменено, из мотивировочной части исключена фраза: «Однако  ИП Тимина И.В. уклонилась от подписания договора купли-продажи  дебиторской задолженности».\nФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  52 364 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.02.2020, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.05.2020, заявленные требования удовлетворены частично в размере  10 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с  существенным нарушением норм процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статьей\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  суды признали, что заявленные судебные расходы соответствуют объему  фактически оказанных услуг, характеру и сложности рассматриваемого спора,  являются разумными и обоснованными в размере 10 000 рублей.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых  судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}