{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А40-193889/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17279\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мэйкор- Сервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по делу   № А40-193889/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Мэйкор-Сервис» к  федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о  взыскании 4 878 046,35 рублей из них: 1 107 822,14 рублей основного долга,  3 770 224,27 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 21.11.2019, с  начислением неустойки на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день  просрочки, начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.03.2020, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n310\nГражданского кодекса Российской Федерации, 23, 143, 164, 168,  174 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 2 Федерального  закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными  видами юридических лиц», суды отказали в иске, признав, что изменение цены  договора в связи с изменением ставки налога на добавленную стоимость  противоречит в рассматриваемом случае положениям соответствующего  договора и положению о закупке.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  установленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не  имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЭЙКОР-СЕРВИС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП \"Почта России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}