{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А07-30489/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1520917\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-17344\nг. Москва16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Турбаслинские бройлеры» (ответчик, г. Благовещенск, далее – акционерное  общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 17.10.2019 по делу  № А07-30489/2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному  обществу о взыскании 8 612 850 рублей задолженности за оказанные услуги и  100 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Индиго»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2020, взыскано 8 612 850 рублей задолженности  и 50 000 рублей расходов на юридические услуги.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.07.2020  решение от 17.10.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке  доказательств, отсутствие договора в спорный период и злоупотребление  правом со стороны истца, предъявившего требование ненадлежащему лицу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, исследовав оформленные сторонами путевые листы, установили,  что в период с 15.05.2018 по 20.09.2018 истец фактически оказал ответчику  услуги в рамках заключенного сторонами договора перевозки пассажиров  от 15.05.2018  № ТБ-03/256 на заявленную сумму.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Турбаслинские бройлеры»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Турбаслинские бройлеры\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМВД России отдел полиции №9\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}