{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А21-12821/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1520877\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-17349\nг. Москва16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения  «Чистота» городского округа «Город Калининград» (ответчик, г. Калининград,  далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Калининградской области  от 16.12.2019 по делу  № А21-12821/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Сан Антол» (г. Калининград,  далее – общество) к учреждению о взыскании 2 201 391 рубля 12 копеек  неустойки за период с 26.05.2018 по 07.10.2018, 155 412 рублей 15 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные в  деле  № А21-11695/2017 5 603 084 рубля 76 копеек неустойки и 161 695 рублей  государственной пошлины за период с 26.05.2018 по 07.10.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.07.2020, взыскано 1 000 000 рублей неустойки,  4 359 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.\nВ кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на отсутствие обязанности уплачивать неустойку за период отсрочки  и рассрочки судом уплаты основного долга.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы учреждения, влияющие на размер неустойки, учтены истцом при  уточнении периода начисления неустойки и судом при уменьшении в силу  статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации ее размера.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному бюджетному учреждению «Чистота»  городского округа «Город Калининград» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сан Антол\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМБУ \"Чистота\" городского округа \"Город Калининград\"\n(подробнее)\nИные лица:\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}