determination ВС РФ от 16.11.2020
Дата: 16.11.2020
============================================================

Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А21-12821/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1520877
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-17349
г. Москва16 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения  «Чистота» городского округа «Город Калининград» (ответчик, г. Калининград,  далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Калининградской области  от 16.12.2019 по делу  № А21-12821/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Сан Антол» (г. Калининград,  далее – общество) к учреждению о взыскании 2 201 391 рубля 12 копеек  неустойки за период с 26.05.2018 по 07.10.2018, 155 412 рублей 15 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные в  деле  № А21-11695/2017 5 603 084 рубля 76 копеек неустойки и 161 695 рублей  государственной пошлины за период с 26.05.2018 по 07.10.2018,

1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.07.2020, взыскано 1 000 000 рублей неустойки,  4 359 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на отсутствие обязанности уплачивать неустойку за период отсрочки  и рассрочки судом уплаты основного долга.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы учреждения, влияющие на размер неустойки, учтены истцом при  уточнении периода начисления неустойки и судом при уменьшении в силу  статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации ее размера.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать муниципальному бюджетному учреждению «Чистота»  городского округа «Город Калининград» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Сан Антол"
(подробнее)
Ответчики:
МБУ "Чистота" городского округа "Город Калининград"
(подробнее)
Иные лица:
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ