{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А60-52598/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-17388\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро  технических экспертиз» на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 03.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 06.07.2020 по делу  № А60-52598/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро  технических экспертиз» к Уральскому управлению Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору о признании  незаконным и отмене предписания от 15.08.2018  № Св-3295-р/П,  постановления от 07.08.2019  № 19-47-2019 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде предупреждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит названные судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о нарушении  установленных требований при проведении экспертизы промышленной  безопасности газифицированных котельных, вынесено предписание об  устранении нарушений.\nЧастью 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на  осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности  опасных производственных объектов.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», суды пришли к выводу о законности  оспариваемого предписания и наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  оснований для признания применения положений статьи\n2.9\nКодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях судами не  установлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  в обжалуемых судебных актах с учетом того, что спорные нарушения являлись  предметом рассмотрения и подтверждены судом в рамках дела   № А60-3921/2019, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Бюро технических экспертиз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}