{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А53-37652/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1492679\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-17481\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель,  должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Ростовской области от 28.02.2020 по делу  № А53-37652/2018  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник определением Арбитражного суда  Ростовской области от 11.11.2019 признанны обоснованными требования  Инспекция Федеральной налоговой службы  № 12 по Ростовской области,  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включено требование уполномоченного органа в размере 700 301 рубля  24 копеек, отказано в удовлетворении требований в остальной части,  финансовым управляющим имуществом должника утверждён  ФИО2\nВпоследствии ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре  указанного определения суда первой инстанции от 11.11.2019 по новым  обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 21.07.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения  суда первой инстанции.\nОбжалуемое заявителем определение суда первой инстанции от 28.02.2020  об отказе в удовлетворении заявления не предусматривает совершение  каких-либо действий по исполнению, следовательно, ввиду отсутствия  предмета приостановления оснований для удовлетворения настоящего  ходатайства не имеется.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской  области от 28.02.2020 по делу  № А53-37652/2018, оставленного без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.07.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области\n(подробнее)\nИФНС №12 по РО\n(подробнее)\nООО \"ДОН-ТЕК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП СОАУ \"Стратегия\"\n(подробнее)\nНП СРО \"Альянс\"\n(подробнее)\nРосреестр по РО\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ростовской области\n(подробнее)\nУФНС России по РО\n(подробнее)\nУФССП России по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 ноября 2020 г. по делу № А53-37652/2018\nОпределение от 21 сентября 2020 г. по делу № А53-37652/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}