{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А27-29388/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности по ст 15.25 КоАП РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-17428\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток  Транс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020  по делу  № А27-29388/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток  Транс» о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 9 по Кемеровской области  от 05.12.2019  № 42461932508748500004 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 1 086 042,58 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 03.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления  обществом расчетов с иностранным гражданином без использования  банковского счета.\nЧастью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность  юридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть  валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской  Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства  Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков  (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в  иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление  валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в  уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за  пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных  валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление  валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,  зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами  территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным  законодательством Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что валютным законодательством  определен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица -  резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами  в наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без  использования банковских счетов в уполномоченных банках. Таких  обстоятельств судами не выявлено.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, вина установлена, основания для применения  положений статьи\n2.9\n, части 3.2 статьи\n4.1\n, статьи\n4.1.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях отсутствуют с учетом  представленных в дело доказательств.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nСсылка на постановление Верховного Суда Российской Федерации   № 302-АД14-4826 несостоятельна, поскольку по приведенному делу спор  касался расчетов по договору розничной купли-продажи.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Восток Транс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС России №9 по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}