{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А07-9755/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1520886\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-17425\nг. Москва16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экстрой» (конкурсный кредитор ответчика, г. Среднеуральск) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2018 по делу   № А07-9755/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 15.07.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение  «Тармет» к закрытому акционерному обществу «Бобровский  экспериментальный завод» (далее – завод) о взыскании 4 399 956 рублей  90 копеек задолженности и 3 356 551 рубля 03 копеек пеней по договору  поставки от 17.12.2013  № М-3003-16 с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метта»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2018, взыскано 4 399 956 рублей 90 копеек  задолженности и 500 000 рублей пеней.\nВ связи с апелляционной жалобой общества «Экстрой» как конкурсного  кредитора в деле о банкротстве завода решение проверено в апелляционном  порядке и постановлением от 28.02.2020 оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.07.2020  решение от 20.08.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Экстрой» просит об отмене судебных  актов, указывая, что одновременное взыскание увеличенной в связи с  просрочкой оплаты стоимости товара и пеней представляет собой двойную  ответственность и нарушает права кредиторов завода.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статей\n424\n,\n485\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации  пересмотр цены товара в зависимости от изменения обусловливающих ее  показателей допускается в случае, когда в договоре предусматривается такая  возможность.\nВ договоре поставки от 17.12.2013  № М-3003-16 стороны согласовали  условие об увеличении стоимости товара, не оспоренное и не признанное  недействительным.\nСуды уменьшили размер неустойки за просрочку оплаты товара на  сумму, на которую в связи с просрочкой повысилась его стоимость, в связи с  чем довод о применении двойной меры ответственности является  неосновательным.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО НПП Тармет\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"БОБРОВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО ЭКСТРОЙ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}