{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А53-33795/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-17502\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автомобильный завод «ГАЗ» на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 17.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 30.07.2020 по делу  № А53-33795/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Автомобильный завод «ГАЗ» о признании незаконным бездействия  Ростовской таможни, выразившегося в невозбуждении в отношении  гражданина Украины ФИО1 дела об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей\n14.10\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.\nОценив представленные доказательства, суды установили, что  таможенным органом приняты необходимые меры по установлению  фактических обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о  необходимости возбуждении дела об административном правонарушении, факт  приобретения товара с целью введения в гражданский оборот на территории  РФ не установлен. Оснований не согласиться с указанными выводами судов  исходя из доводов жалобы не имеется.\nПри этом передача жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в  рассматриваемом случае не приведет к защите нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защите охраняемых законом публичных интересов с  учетом истечения срока давности привлечения к административной  ответственности, что является обстоятельством, исключающим производство  по делу об административном правонарушении.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автомобильный завод \"ГАЗ\"\n(подробнее)\nООО \"Автомрбильный завод \"ГАЗ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nРостовская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}