{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942234",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А40-114631/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79023_1521041\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-17204\nг. Москва16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность  «РУС ЭКС-перт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 27.11.2019 по делу  № А40-114631/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «РУС ЭКС-перт» к обществу с  ограниченной ответственность «САЛОН-МАГАЗИН» (г. Москва) о взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.07.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «РУС ЭКС-перт» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на игнорирование заявления о фальсификации  основания получения денежных средств и неправильное распределение  бремени доказывания.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали доказанным ответчиком основание получения заявленной  денежной суммы, поэтому не установили у нее признаков для взыскания в силу  статьи\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nЗаявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом первой  инстанции.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственность «РУС ЭКС-перт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РУС ЭКС-перт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"САЛОН-МАГАЗИН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}