determination ВС РФ от 16.11.2020
Дата: 16.11.2020
============================================================

Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А40-114631/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79023_1521041
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-17204
г. Москва16 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность  «РУС ЭКС-перт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 27.11.2019 по делу  № А40-114631/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «РУС ЭКС-перт» к обществу с  ограниченной ответственность «САЛОН-МАГАЗИН» (г. Москва) о взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.07.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «РУС ЭКС-перт» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на игнорирование заявления о фальсификации  основания получения денежных средств и неправильное распределение  бремени доказывания.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали доказанным ответчиком основание получения заявленной  денежной суммы, поэтому не установили у нее признаков для взыскания в силу  статьи
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом первой  инстанции.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственность «РУС ЭКС-перт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РУС ЭКС-перт"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "САЛОН-МАГАЗИН"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ