{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А45-3159/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, осуществляющих контроль за использованием земли\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-17455\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Южно-Сибирского Межрегионального Управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2020 по делу   № А45-3159/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Новобачатский-НК» о признании незаконным и отмене постановления Южно- Сибирского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования от 29.01.2020  № Н-01-в о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2020, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 14.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные  акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nПри рассмотрении спора суды, руководствуясь положениями статей\n6\n,\n11\nЗакона Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах» признали,  что вменяемые обществу нарушения условий пользования недрами при добыче  полезного ископаемого в отсутствие доказательств осуществления фактической  добычи полезного ископаемого, не являются нарушением, ответственность за  которое установлена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из отсутствия доказательств наличия  квалифицирующего признака состава вменяемого административного  правонарушения, ограничиваются лишь фактом невыполнения обществом  условий лицензии.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Новобачатский-НК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЮЖНО-СИБИРСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}