{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 апреля 2015 г. по делу № А48-5021/2008\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 310-ЭС15-2953\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n24 апреля 2015 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Кульпина А.В. (ответчик, г. Орел) на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2015, принятые в рамках дела № А48-5021/2008 о банкротстве закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС» по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 04.10.2006 № 1, заключенного между должником и гражданином Кульпиным А.В., и обязании ответчика возвратить все полученное по сделке имущество,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, договор купли-продажи нежилого помещения от 04.10.2006 № 1 признан недействительным (ничтожным) на основании статьи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации и применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с гражданина Кульпина А.В. в пользу ЗАО «ОРЛЭКС» 8 500 000 рублей.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.01.2015 оставил определение от 22.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 без изменения.\nВ кассационной жалобе гражданин Кульпин А.В. просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованные выводы судов о причинении вреда интересам кредиторов спорной сделкой, нарушения в применении статей\n10\nи\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации, неправомерное применение срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем кассационной жалобы, не установлено.\nПриведенные заявителем доводы об отсутствии факта причинения сделкой вреда интересам кредиторов касаются доказательной стороны данного спора, были предметом рассмотрения и оценки судов трех инстанций и признаны необоснованными как противоречащие материалам дела.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой обстоятельств спора не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ силу статьи\n195\nГражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом согласно пункту 1 статьи\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.\nПунктами 1, 7 статьи\n103\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период ее действия, распространяющийся на спорные правоотношения, установлено, что в случае предъявления внешним (конкурсным) управляющим иска о признании недействительной сделки, совершенной должником (в том числе сделки, совершенной должником до даты введения внешнего (конкурсного) управления), или о применении последствий недействительности ничтожной сделки по основаниям, предусмотренным федеральным законом, внешний (конкурсный) управляющий действует от имени должника.\nВ пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи\n181\nГражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.\nУчитывая даты назначения временного управляющего должника и обращения последнего в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки купли-продажи недвижимого имущества вывод судов об отсутствии оснований для применения срока исковой давности является обоснованным.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Кульпину А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАК СБ РФ Орловское отделение №8595\n(подробнее)\nГОУ ВПО \"Орловский государственный технический университет\"\n(подробнее)\nГОУ ВПО СГМА Росздрава\n(подробнее)\nДХООО ПСЖА \"Локомотив\"\n(подробнее)\nЗАО \"Газэнергопромбанк\"\n(подробнее)\nЗАО \"ГАЗЭНЕРГОПРОМБАНК\" В ЛИЦЕ ОРЛОВСКОГО ФИЛИАЛА\n(подробнее)\nЗАО \"Газэнергопромбанк\" в лице филиала в г. Орле\n(подробнее)\nЗАО \"Золотой шар Комплект\"\n(подробнее)\nЗАО \"ЗЦМ Проммаш\"\n(подробнее)\nЗАО \"Иркутскторгтехника\"\n(подробнее)\nЗАО \"Канат\"\n(подробнее)\nЗАО \"Книготорг\"\n(подробнее)\nЗАО \"Комплектэнергоучет\"\n(подробнее)\nЗАО \"КОМПЭЛ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Московский Прожекторный Завод\"\n(подробнее)\nЗАО НПП \"Купол\"\n(подробнее)\nЗАО НПП Фирма \"Восход\"\n(подробнее)\nЗАО \"ОРЛЭКС\"\n(подробнее)\nЗАО \"ПромСервис\"\n(подробнее)\nЗАО \"Псковторгтехника\"\n(подробнее)\nЗАО \"ПЭК\"\n(подробнее)\nЗАО \"Рейнир Текнолоджи\"\n(подробнее)\nЗАО \"Русхол\"\n(подробнее)\nЗАО \"Сити Рапид\"\n(подробнее)\nЗАО \"Союзнихром\"\n(подробнее)\nЗАО \"Стройкомплект\"\n(подробнее)\nЗАО ТД \"Электроагрегат\"\n(подробнее)\nЗАО ТД \"ЮТОРУС\"\n(подробнее)\nЗАО \"Теплоэнергомонтаж\"\n(подробнее)\nЗАО \"ТехноВед\"\n(подробнее)\nЗАО \"Титанспецмет\"\n(подробнее)\nЗАО \"Торгпродтехника\"\n(подробнее)\nЗАО \"Трансвелс\"\n(подробнее)\nЗАО \"Тулагоргаз\"\n(подробнее)\nЗАО \"Челябинский компрессорный завод\"\n(подробнее)\nЗАО \"Челябторгтехника\"\n(подробнее)\nЗАО \"Электропривод и силовая электроника\"\n(подробнее)\nЗАО \"Энергосервис\"\n(подробнее)\nИП Буславский Владимир Викторович\n(подробнее)\nИП Варданян Анатолий Владимирович\n(подробнее)\nИП Ветров Сергей Алексеевич\n(подробнее)\nИП Володин С. Н.\n(подробнее)\nИП Гаврикова О. А.\n(подробнее)\nИП Гаврикова Ольга Алексеевна\n(подробнее)\nИП Кожухов Павел Сергеевич\n(подробнее)\nИП Кузнецова Екатерина Александровна\n(подробнее)\nИП Микрюков Игорь Вячеславович\n(подробнее)\nИП Миронов Владимир Васильевич\n(подробнее)\nИП Новикова Дина Викторовна\n(подробнее)\nИП Ольшевский Виктор Константинович\n(подробнее)\nИП Остроумов Вениамин Николаевич\n(подробнее)\nИП Остроумов Николай Вениаминович\n(подробнее)\nИП Савостиков С. А.\n(подробнее)\nИП Степанова Наталья Анатольевна\n(подробнее)\nИП Фомина Инна Сергеевна\n(подробнее)\nИП Швырева Юлия Владимировна\n(подробнее)\nКалининская атомная станция\n(подробнее)\nКОВИНТРЕЙД д. д. Целье\n(подробнее)\nМП \"Водоканал города Рязани\"\n(подробнее)\nМУП \"Аптека №6\"\n(подробнее)\nНовороссийский ВЗР ОАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nНП \"МСО ПАУ\"\n(подробнее)\nНПФ \"ЭСУП\"\n(подробнее)\nОАО \"Акционерная компания ОЗНА\"\n(подробнее)\nОАО \"Амурский судостроительный завод\"\n(подробнее)\nОАО \"БАНК ВТБ\"\n(подробнее)\nОАО \"ВБРР\"\n(подробнее)\nОАО \"ВНИКТИ подвижного состава\"\n(подробнее)\nОАО \"ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЪ\"\n(подробнее)\nОАО \"Восточная верфь\"\n(подробнее)\nОАО \"Всероссийский банк развития регионов\"\n(подробнее)\nОАО \"ВымпелКом\"\n(подробнее)\nОАО \"Вяземский машиностроительный завод\"\n(подробнее)\nОАО \"Калугапутьмаш\"\n(подробнее)\nОАО \"Калужский турбинный завод\"\n(подробнее)\nОАО \"КАМАЗ\"\n(подробнее)\nОАО \"Камбарский завод газового оборудования\"\n(подробнее)\nОАО \"Кировский завод по обработке цветных металлов\"\n(подробнее)\nОАО \"Контур\"\n(подробнее)\nОАО \"Красный гидропресс\"\n(подробнее)\nОАО \"Маяк\"\n(подробнее)\nОАО \"МИнБ\" в лице Филиала \"Орловское региональное управление\"\n(подробнее)\nОАО \"МОПАЗ\"\n(подробнее)\nОАО \"НИТЕЛ\"\n(подробнее)\nОАО \"ОКТБ Кристалл\"\n(подробнее)\nОАО \"Орелвторцветмет\"\n(подробнее)\nОАО \"ОРЕЛОБЛГАЗ\" ТРЕАТ \"ОРЕЛГОРГАЗ\"\n(подробнее)\nОАО \"Орелоблгаз\" трест \"Орелгоргаз\"\n(подробнее)\nОАО \"Орелэнергосбыт\"\n(подробнее)\nОАО \"Пензадизельмаш\"\n(подробнее)\nОАО \"Пензкомпрессормаш\"\n(подробнее)\nОАО \"ПРАВДИНСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО\"\n(подробнее)\nООО \"Альтернатива\"\n(подробнее)\nООО \"Кристалл\"\n(подробнее)\nООО \"Лекс\"\n(подробнее)\nООО \"Орион\"\n(подробнее)\nООО \"Прогресс\"\n(подробнее)\nООО \"Фаэтон\"\n(подробнее)\nООО \"Электрон\"\n(подробнее)\nСпецоборудование\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 ноября 2020 г. по делу № А48-5021/2008\nОпределение от 28 февраля 2017 г. по делу № А48-5021/2008\nОпределение от 24 апреля 2015 г. по делу № А48-5021/2008\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}