{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А52-2307/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1520841\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17499\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.07.2020 по делу  № А52-2307/2019 Арбитражного суда Псковской области  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании умершего  должника несостоятельным (банкротом), принятым к производству  определением Арбитражного суда Псковской области от 06.03.2019.\nРешением Арбитражного суда Псковской области от 23.09.2019 должник  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.07.2020, вышеуказанное решение отменено;  производство по делу о банкротстве прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя принятый по делу судебный акт и прекращая производство  по делу, апелляционный суд руководствовался статьями\n1112\n,\n1152\n,\n1175\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 213.4, 213.6, 223.1,  213.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что у умершего должника отсутствуют  обязательства и имущество, подлежащее реализации, указанная заявителем  задолженность является долгом наследника по долгам умершего наследодателя,  а заявлений иных кредиторов о признании указанного должника банкротом  не поступало.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции  и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и  оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nНотариус Себежского наториального округа Псковской области Горяченок Галина Алексеевна\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Овчинников Виталий Альбертович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}