{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-17505\nг. Москва 16 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РЕАМЕД-ЗДОРОВЬЕ» (ответчик, истец по встречному иску, г. Симферополь,\nдалее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым\nот 14.05.2019 по делу № А83-8318/2018, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская\nорганизация «Крыммедстрах» (далее – организация) к обществу взыскании\n18 791 рубля 43 копеек штрафа и по встречному иску о взыскании\n17 227 рублей задолженности за оказанные услуги и 1 648 рублей 62 копеек\nпеней с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, Территориального фонда\nобязательного медицинского страхования Республики Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2019, первоначальный иск удовлетворен,\nв удовлетворении встречного иска отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.07.2020\nрешение от 14.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в\nотношении встречного иска, ссылаясь на неправомерный отказ в его\nудовлетворении в отсутствие оспаривания объема и качества услуг.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в отсутствие указания в реестре счетов основания\nоказания медицинской помощи, требуемого в силу Тарифного соглашения в\nсфере обязательного медицинского страхования Республики Крым на 2017,\nневозможно проверить объем и качество оказанной медицинской помощи при\nпервичном медико-экономическом контроле, поэтому признали претензии\nорганизации при осуществлении такого контроля правомерными, а их\nпоследующее неустранение – влекущим не противоречащий законодательству в\nсфере ОМС отказ в оплате медицинских услуг.\nИная оценка заявителем действий организации не составляет оснований\nдля пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«РЕАМЕД-ЗДОРОВЬЕ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}