{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А58-2276/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-17359\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление  автомобильной дороги общего пользования федерального назначения «Вилюй»  Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 19.12.2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2020 по делу   № А58-2276/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Даль-Регион» к  федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной дороги  общего пользования федерального назначения «Вилюй» Федерального  дорожного агентства» о взыскании 2 490 192 рублей убытков, понесенных  вследствие незаконного отказа ответчика от заключения контракта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, иск удовлетворен частично, с\nответчика в пользу истца взыскано 2 205 828,03 рублей убытков и  52 800 рублей расходов на оплату экспертизы, в остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 21.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск частично, признав, что действия ответчика повлекли для  истца убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды, которую истец  получил бы в случае надлежащего исполнения законодательства ответчиком  при заключении контракта с истцом; размер убытков определен с учетом  экспертного заключения, и документально не опровергнут ответчиком.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о  приостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Даль-Регион\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное казенное учреждение \"Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения \"Вилюй\" Федерального дорожного агентства\n(подробнее)\nИные лица:\nАС РС (Я)\n(подробнее)\nСоюз судебных экспертов \"Экспертный совет\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}