{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А41-3510/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17503\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК МКД  «КОМФОРТ-РЕГИОН» на решение Арбитражного суда Московской области  от 24.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.07.2020 по делу  № А41-3510/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК МКД  «КОМФОРТ-РЕГИОН» к Территориальному отделу  № 29 территориального  управления Госадмтехнадзора Московской области о признании незаконным и  отмене постановления от 28.12.2018  № 29/1445/160 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.11  Закона Московской области от 04.05.2016  № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской  области об административных правонарушениях»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.\nПри новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской  области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, заявленные требования  удовлетворены частично, оспариваемое постановление изменено в части  назначенного наказания, штраф в размере 150 000 рублей заменен на штраф в  размере 50 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит принятые при новом рассмотрении дела судебные акты  отменить, принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  несвоевременной очистки обществом мусорных контейнеров, наличие навалов  мусора вокруг контейнерной площадки.\nЧастью 2 статьи\n6.11 КоАП\nМО установлена административная  ответственность за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных  местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн,  контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг  нее.\nОценив представленные доказательства и установив, что являясь  управляющей организацией многоквартирным жилым домом, общество  содержало в ненадлежащем состоянии контейнерную площадку для  мусоросборников и прилегающую к ней территорию, принимая во внимание  положения Закона Московской области от 30.12.2014  № 191/2014-ОЗ «О\nблагоустройстве в Московской области», суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи\n6.11 КоАП\nМО.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, связанных с совершением обществом вмененного  правонарушения. Как установлено судами, в силу положений Закона  Московской области от 30.12.2014  № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в  Московской области», Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, а также с учетом условий договора  управления многоквартирным домом, заключенного обществом с  собственниками жилых помещений многоквартирного дома, общество является  лицом ответственным за содержание и уборку контейнерной площадки, как  элемента благоустройства общего имущества придомовой территории.  Нарушений порядка привлечения общества к административной  ответственности суды не установили.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ ГОСУДАРСТВЕННОГО АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nООО \"УК Комфорт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Территориальный отдел №29 ТУ №4 Госадмтехнадзора МО Россия, 143400, ул. Вилора Трифонова, д.1, г. Красногорск, Моск. область\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Территориальный отдел №29 ТУ №4 Госадмтехнадзора МО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}