{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2020 г. по делу № А55-19151/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1389663\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-25558\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества \"Фиа-Банк\" в лице конкурсного  управляющего - государственной корпорации \"Агентство по страхованию  вкладов\" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.10.2019 по делу  № А55-19151/2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  \"Трейн\" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с  заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном  от 28.09.2015  № 28628 и применении последствий недействительности сделки в  виде возврата имущества в конкурсную массу должника.\nОпределением суда первой инстанции от 19.04.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление  удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество \"Фиа-Банк\" указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nРазрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды  руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от\n26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и, исходя из установленных фактических  обстоятельств, а также учитывая результаты судебной экспертизы, пришли к  выводу о правомерности требования конкурсного управляющего в связи с  подтверждением им совокупности условий (совершение оспариваемой сделки  аффилированными лицами в течение года до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом, в условиях неисполнения  должником существовавших обязательств, при отсутствии равноценного  встречного исполнения), необходимых для квалификации оспариваемой сделки  в качестве подозрительной и признания ее недействительной.\nОснования не согласиться с названным выводом отсутствуют.\nВозражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили  надлежащую правовую оценку.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.\nОбществом \"Фиа-Банк\" заявлено о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.\nСогласно части 3 статьи\n291.6 АПК РФ\nв случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8 АПК РФ\n,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Глобал Логистик\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Трейн\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 ноября 2020 г. по делу № А55-19151/2016\nОпределение от 21 января 2020 г. по делу № А55-19151/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}