{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-17145\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения\n«Администрация морских портов Черного моря» (далее – учреждение)\nна решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020\nпо делу № А32-38803/2019\nпо иску учреждения к Управлению Федеральной службы судебных\nприставов по Краснодарскому краю (далее – управление) о взыскании\n12 962 142 руб. 46 коп. расходов, связанных с обеспечением сохранности\nморского судна,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.03.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 20.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nКраснодарского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования учреждения\n(хранитель) мотивированы наличием у него расходов, связанных\nс обеспечением сохранности арестованного судебным приставом-исполнителем\nв рамках сводного исполнительного производства и переданного истцу\nна основании заключенного с управлением (поклажедатель) договора хранения\nот 28.10.2016 № 801 (далее – договор) имущества (судна «Sevastopol»).\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения\nиска.\nВ частности, суды исходили из того, что договор не предусматривает\nвыплату учреждению вознаграждения, а равно не содержит условий\nо возмещении управлением расходов хранителя; взыскание расходов,\nсвязанных с хранением спорного имущества, не может быть произведено\nза счет средств федерального бюджета.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических\nобстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного\nбюджетного учреждения «Администрация морских портов Черного моря»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}