{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17253 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной\nответственностью «Новый остров» (далее – должник) Платонова Максима\nПавловича (далее – заявитель) на определение Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 10.08.2020 по делу № А56-11814/2019\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «РНГО» (далее – кредитор) обратилось в суд с ходатайством\nоб отмене обеспечительных мер, ранее наложенных определением\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 30.12.2019 по настоящему делу.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 16.01.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.\nДолжник с данным судебным актом не согласился и обратился в суд\nс апелляционной жалобой.\nПосле признания должника банкротом и утверждения конкурсным\nуправляющим Трулова Максима Владимировича, последний заявил об отказе\nот апелляционной жалобы должника на основании части 1 статьи 265\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 10.08.2020, принят отказ от апелляционной\nжалобы; производство по ней прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nапелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции для\nрассмотрения по существу.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд\nруководствовался статьями 49, 176, 223, 265 Арбитражного процессуального\nкодека Российской Федерации, статьями 126, 129 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил\nиз того, что отказ от неё заявлен уполномоченным лицом, осуществляющим\nс момента своего утверждения в качестве конкурсного управляющего\nдолжником полномочия руководителя и самостоятельно принимающего\nуправленческие решения; отказ от жалобы не противоречил требованиям\nзакона и не нарушал права должника и других лиц.\nПроверяя обоснованность прекращения производства по жалобе заявителя,\nсудебная коллегия окружного не установила нарушений норм процессуального\nправа и согласилась с указанными выводами, в том числе\nо том, что заявитель после открытия конкурсного производства не был лишен\nвозможности реализовать право на обжалование судебного акта.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю участников общества с ограниченной\nответственностью «Новый остров» Платонову Максиму Павловичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}