{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А41-13876/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16712\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство Министерства строительного комплекса Московской  области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 по делу   № А41-13876/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 04.09.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации  указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока,  оснований для его удовлетворения не установлено.\nТак, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию  последнего оспариваемого судебного акта 04.07.2020, а также на получение  надлежащим образом заверенных копий судебных актов 21.08.2020.\nПри этом заявитель является инициатором спора и подачи кассационной  жалобы, его представитель принимал участие в заседании суда кассационной  инстанции.\nПоскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,  при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него  требовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность  ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для  своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,  подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.\nНарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда  округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не  допущено.\nЗаявитель имел также возможность обратиться в Верховный Суд  Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном  виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда  в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».\nСогласно абзацу 4 пункта 3.1 § 2 Раздела III Временного порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  05.11.2014, с учетом положения части 6 статьи\n291.3\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,  прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде,  правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении  соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий  обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при  подаче кассационной жалобы не применяется.\nЗаявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения  пропуска процессуального срока обжалования судебных актов.\nПоскольку в ходатайстве не приведено иных обстоятельств,  свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по не  зависящим от заявителя причинам оснований для удовлетворения ходатайства  не имеется.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Министерство строительного комплекса  Московской области о восстановлении пропущенного срока отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство строительного комплекса Московской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО к/у Трест Мосэлектротягстрой \" - Кацер Е.И.\n(подробнее)\nОАО \"Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железного узла имени В.Ю.Абдурахманова\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 ноября 2020 г. по делу № А41-13876/2019\nОпределение от 17 сентября 2020 г. по делу № А41-13876/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}