{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-18008\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Амурской\nобласти (далее - управление) на решение Арбитражного суда Амурской области\nот 19.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 20.08.2020 по делу № А04-8952/2019\nпо исковому заявлению управления к Федеральному казенному\nучреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы\nисполнения наказания по Амурской области» (далее – учреждение) о взыскании\nущерба в сумме 29 064 рублей 43 копеек,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Ананьевой Светланы\nАлександровны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2020, в\nудовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в обоснование исковых требований\nуправление ссылается на неисполнение учреждением требования\nпункта 1 предписания от 27.12.2018 № 23-22-09/17-7850 по перечислению в\nдоход федерального бюджета 29 064 рублей 43 копеек, что привело к\nвозникновению у Российской Федерации убытков.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в дело\nдоказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией,\nизложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с\nучетом обстоятельств, установленных по результатам рассмотрения дел\n№ А04-4834/2019 Арбитражного суда Амурской области и № 2-5519/2019\nБлаговещенского городского суда Амурской области, пришли к выводу об\nотсутствии необходимой совокупности условий для привлечения ответчика к\nгражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия причинения бюджету\nущерба.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно\nотклонены, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\n\n3\nзаконных интересов заявителя, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федерального казначейства по Амурской области в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}