{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 ноября 2020 г. по делу № А47-20275/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-17250\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  жалобу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Оренбургской области на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2020, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020,  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2020 по делу   № А47-20275/2019\nпо заявлению Министерства экономического развития, промышленной  политики и торговли Оренбургской области (в дальнейшем функции в сфере  торговли переданы в Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Оренбургской области) о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  ответственности по части 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2020, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган в кассационной жалобе просит отменить  состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и  необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nСуды пришли к выводу о том, что предприниматель не является  субъектом ответственности по указанной норме, протокол о правонарушении  составлен неуполномоченным органом, что исключает возможность  переквалификации правонарушения, в связи с чем отказали в привлечении к  административной ответственности.\nНесогласие административного органа с указанными выводами судов не  может быть признано основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке с учетом срока давности привлечения к  административной ответственности по данной категории дел, который не  приостанавливается при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном  Суде Российской Федерации, применительно к срокам и порядку рассмотрения  кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.\nИсходя из смысла пункта 6 части 1 статьи\n24.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении,\nследовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к  административной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области\n(подробнее)\nМинистерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Линникова Кристина Юрьевна\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОСП Дзержинского района г.Оренбурга\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}