determination ВС РФ от 11.11.2020
Дата: 11.11.2020
============================================================

Определение от 11 ноября 2020 г. по делу № А41-48916/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79078_1518611
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-17108
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 ноября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС  Управление Проектами» (далее – заявитель) на определение Арбитражного  суда Московской области от 07.11.2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.07.2020 по делу  № А41-48916/2018  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Московской области от 07.11.2019, оставленным без изменения  постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и  Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020, завершена процедура  реализации имущества должника с применением правил освобождения  последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой  инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств  в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из выполнения всех мероприятий в рамках процедуры  банкротства и отсутствия оснований для дальнейшего продления процедуры,  призанял наличие возможности применения в отношении должника правил  об освобождении от исполнения обязательств в отсутствии признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства и недоказанности  злоупотребления должником своими правами.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС  Управление Проектами» в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СЕРКОНС УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ"
(подробнее)
Ответчики:
НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
СРО Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)