{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 ноября 2020 г. по делу № А19-15634/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_1519226\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-17098\nг. Москва11 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, р.п. Янталь, Иркутская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 17.12.2019 по делу  № А19-15634/2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 по тому же делу  по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «СНВ-Альянс» (г. Ярославль, далее – общество) о взыскании задолженности,  процентов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «РусСтройИнвест», общества с ограниченной  ответственностью «Недра», общества с ограниченной ответственностью  «Велесстрой»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 27.07.2020, производство по требованию о взыскании процентов  прекращено в связи с отказом от него, в остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неполно исследованные обстоятельства оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленные транспортные накладные не признаны  подтверждающими оказание услуг для ответчика в рамках договора  от 16.07.2018  № 1607/2-2018 исходя из содержащихся в них сведений об  отправителе и получателе груза.\nДругие доказательства не приняты судами в связи с их односторонним  характером.\nСодержание судебных актов опровергает довод о неполноте  исследования обстоятельств оказания услуг.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СНВ-Альянс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}