{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 ноября 2020 г. по делу № А76-10377/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1519209\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-15037\nг. Москва11 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 18.12.2019 по делу  № А76-10377/2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2020 по тому же  делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Златоуст) о взыскании предварительной оплаты с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, гражданина ФИО3  (г. Екатеринбург),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  как основанных на недопустимых доказательствах.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили поставку товара, поэтому отказали в удовлетворении  иска в соответствии со статьями\n457\n,\n487\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}