{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1941272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17132\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Федерального государственного унитарного\nпредприятия «Центральный аэрогидродинамический институт имени\nпрофессора Н.Е. Жуковского» (далее – заявитель, предприятие)\nна постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2020\nпо делу № А56-36529/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного\nобщества «Научно-исследовательский проектно-конструкторский и\nтехнологический аккумуляторный институт «Источник» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника предприятие обратилось в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) его требования в размере 53 773 775 рублей 29 копеек\nнеустойки.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 24.01.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.05.2020, требование предприятия в заявленном размере включено\nв третью очередь реестра с удовлетворением после погашения основного долга.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.08.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 329, 330, 702, 708\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 49, 63, 71\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из того, что изложенные в них выводы основаны\nна неправильном применении норм материального права, неполном выяснении\nфактических обстоятельств дела, имеющихся в нём доказательств и доводов\nсторон.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении его заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному унитарному предприятию\n«Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е.\nЖуковского» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}