{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1942548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А41-64935/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1521070\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16940\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу с дополнением общества с ограниченной  ответственностью «ТехСтрой» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда Московской области от 30.10.2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.07.2020 по делу  № А41-64935/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Дом»  (далее – компания) к обществу о взыскании 3 305 77 руб. 52 коп. неустойки  за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 07.02.2019\n№ 10/2019 и за несвоевременное предоставление счета-фактуры,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.07.2020, с общества в пользу компании взыскано  290 412 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской  области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и дополнения  к ней не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, установив факт нарушения обществом договорных  обязательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для взыскания неустойки и, учитывая произведенное  компанией удержание неустойки из стоимости работ, скорректировав период  начисления неустойки, применив положения статьи\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации, частично удовлетворили иск, с чем впоследствии  согласился суд округа.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении\nк ней, в том числе о преюдициальном характере обстоятельств, установленных  в рамках дела  № А41-82791/2019, не опровергают выводы судов\nи с учетом установленных фактических обстоятельств не свидетельствуют  о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТехСтрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Первый ДОМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Техстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}