{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1940836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А40-315367/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1518468\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-16897\nг. Москва10 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового общества с ограниченной  ответственностью «Армения Иншуранс» (истец, Республика Армения)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 по делу   № А40-315367/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.07.2020 по тому же делу по иску общества «Армения Иншуранс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» о  взыскании 1 616 391 рубля 14 копеек перестраховочного возмещения на  основании договора от 05.03.2015  № 15FR0087RMT-01 с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, закрытого акционерного общества «Страховой брокер  «Малакут»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.11.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока  исковой давности.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.07.2020  решение от 09.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Армения Иншуранс» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой  давности, его перерыв предшествовавшим предъявлением иска по  установленной подсудности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДля исчисления срока исковой давности судами правомерно применялись  условия договора от 05.03.2015  № 15FR0087RMT-01 о действиях сторон в связи  с наступившим страховым случаем.\nСуды установили, что ответчик в течение согласованных 10-и банковских  дней не оплатил направленный ему брокером счет на спорную сумму убытков и  начинающий течение по завершении этого периода двухлетний срок на  предъявление иска об убытках истек ко дню подачи рассматриваемого искового  заявления в арбитражный суд (статьи\n199\n,\n200\n,\n966\nГражданского кодекса  Российской Федерации).\nПерерыва течения срока исковой давности в связи с обстоятельствами,  соответствующими статьям\n203\n,\n204\nГражданского кодекса Российской  Федерации, не установлено, учитывая отсутствие со стороны ответчика  признания долга и возвращение ранее поданного искового заявления.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страховому обществу с ограниченной ответственностью  «Армения Иншуранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОООО Армения Иншуранс\n(подробнее)\nООО \"Транссибирская корпорация\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Филиал ТК ЕВРОПЕЙСКОЕ БЮРО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}